“Draw 2 cards” – was für ein vielversprechender Beginn eines Kartentexts, den wir sonst nur von Pot of Greed gewohnt sind. Dennoch können wir Reckless Greed in nahezu keinem gespielten Deck vorfinden, wofür der Hauptgrund wohl die Fortsetzung “and after that skip your next 2 Draw Phases.“ sein dürfte. Ob sich diese Karte doch ihren Platz in dem ein oder anderen Deck erspielen könnte, soll dieses Rating veranschaulichen.

Wie oben gezeigt, lässt sich der Effekttext von Reckless Greed sehr schnell darstellen. Wer freut sich nicht darüber, aus einer Karte zwei zu machen? Der Kartentyp Falle leistet in einer solchen Situation sowohl einen positiven, als auch einen negativen Aspekt, so ist die Karte nicht verfügbar, wenn man sie zieht, man muss sich also eine Runde lang gedulden, bis die Aktivierung möglich ist – andererseits erlaubt die Tatsache, dass es sich um eine Falle handelt, auch Anchainbarkeit an Dust Tornado, Heavy Storm oder Mobius the Frost Monarch, wodurch der entstehende Kartenvorteil weiter ausgebaut werden kann. Kartenvorteil? Nunja, kurzfristig in jedem Fall – längerfristig stoßen wir in diesem Punkt jedoch auf die große Schwäche von Reckless Greed. Das Überspringen zweier Drawphasen, womit der zuvor genutzte Effekt wiederum aufgehoben wird, ja sogar noch stark abgeschwächt wird. Man verliert eine Karte durch Reckless Greed selbst und durch das Überspringen zweier Drawphasen zwei weitere Karten, während man grundsätzlich nur zwei Karten gewinnt – im Endeffekt also selbst für Kartennachteil gesorgt hat. Nur, wenn Reckless Greeds Effekt an ein Spell-/Trap-Removal gekettet wird, wird immerhin für einen Ausgleich gesorgt.

Auch wenn der erste Effektteil uns in Begeisterung versetzt, so lässt uns der zweite schnell zurückschrecken – im Normalfall verspricht Reckless Greed nicht mehr als Kartennachteil für ein bisschen kurzfristigen Speed und eignet sich damit höchstens in einem OTK, dem der Sieg durch zwei weitere Karten erleichtert wird. Selbst Kombinationsmöglichkeiten mit Offerings to the Doomed versprechen langfristig getestet keinen Erfolg.

2,5/10